Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit der Vervollständigung und Erläuterung vorgelegter Bescheinigungen im Rahmen eines Vergabeverfahrens; Beurteilungsspielraum des Auftraggebers bei der Überprüfung der Eignung der Bieter; Anforderungen an die Darlegungen zur Fachkunde und Leistungsfähigkeit des ...

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Jena, 04.04.2003 - 6 Verg 4/03

  Kostenerstattungspflicht des Beigeladenen

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Die Beigeladenen tragen ihre Kosten selbst, da sie sich weder schriftsätzlich noch mit eigenen Sachanträgen aktiv am Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt haben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.05.2004, Verg. 12/03; OLG Thüringen, Beschluss vom 04.04.2003, 6 Verg 4/03).
• OLG Koblenz, 18.09.2003 - 1 Verg 4/03

  Vergabenachprüfungsverfahren für eine offene Ausschreibung über Abfallentsorgung: …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Selbst wenn die Antragstellerin das Schreiben der Vergabestelle bereits am 3. März 2007 erhalten hätte, wäre die grundsätzliche Rügefrist von 1 - 3 Tagen (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 18.09.2003, 1 Verg 4/03; Beschluss vom 25.05.2000, 1 Verg 1/00) eingehalten.
• OLG Schleswig, 05.02.2004 - 6 U 23/03

  Vergaberecht: Ausschreibung, Nachunternehmer, Vorlieferant, Selbstausführung, …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Die zur Beurteilung des wettbewerbsrelevanten Inhalts der Angebote erforderlichen Tatsachen werden damit vollständig mitgeteilt (vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 5.2.2004, 6 U 23/03).

 
• OLG Düsseldorf, 17.05.2004 - Verg 12/03

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Die Beigeladenen tragen ihre Kosten selbst, da sie sich weder schriftsätzlich noch mit eigenen Sachanträgen aktiv am Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt haben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.05.2004, Verg. 12/03; OLG Thüringen, Beschluss vom 04.04.2003, 6 Verg 4/03).
• OLG Düsseldorf, 05.02.2003 - Verg 58/02

  Unterscheidung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Referenzen, die den hinreichend sicheren Schluss zulassen, dass Bieter über die erforderliche Fachkunde und Leistungsfähigkeit verfügen, sind auch Referenzen zu vergleichbaren Aufträgen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.02.2003, Verg 58/02).
• OLG Koblenz, 25.05.2000 - 1 Verg 1/00

  Antragsbefugnis ohne Angebotsabgabe; Unverzüglichkeit der Rüge nach § 107 Abs. 3 …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Selbst wenn die Antragstellerin das Schreiben der Vergabestelle bereits am 3. März 2007 erhalten hätte, wäre die grundsätzliche Rügefrist von 1 - 3 Tagen (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 18.09.2003, 1 Verg 4/03; Beschluss vom 25.05.2000, 1 Verg 1/00) eingehalten.
• OLG Düsseldorf, 05.10.2005 - Verg 55/05

  Voraussetzungen und Zulässigkeit hoher Eignungsanforderungen

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Da die Eignungsprüfung auf die vorausschauende Beurteilung abzielt, ob die bietenden Unternehmen die Gewähr für eine vertragsgemäße Ausführung der ausgeschriebenen Leistung bieten, genießt der Auftraggeber bei dieser Prüfung einen Beurteilungsspielraum, dessen Einhaltung von den Vergabenachprüfungsinstanzen nur darauf überprüft werden kann, ob das vorgeschriebene Verfahren eingehalten worden ist, der zugrunde gelegte Sachverhalt vollständig und zutreffend ermittelt worden ist, keine sachwidrigen Erwägungen angestellt wurden und nicht gegen allgemeine Bewertungsgrundsätze verstoßen worden ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5.10.2005, VII-Verg 55/05).
• OLG Koblenz, 13.02.2006 - 1 Verg 1/06

  Vergabeverfahren: Anforderungen an die Beschwerdebegründung; Angebotsausschluss …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Ein zwingender Ausschluss nach § 25 Nr. 1 Abs. 2 a), § 21 Nr. 1 Abs. 1 Satz 1 VOL/A ist nicht angezeigt Ein solches wäre dann der Fall, wenn die vorzulegenden Nachweise, hier die Referenzen, mit dem Angebot überhaupt nicht vorgelegt worden wären (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 13.02.2006, 1 Verg 1/06).
• VK Rheinland-Pfalz, 23.04.2007 - VK 7/07

  Anforderungen an die inhaltlichen Ausführungen i.R.e. Rüge eines …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07

  Da bereits Nachweise vorgelegt worden waren, handelt es sich auch nicht um ein unzulässiges Nachverhandeln gem. § 24 VOL/A. Eine Ergänzung kann sogar im Einzelfall im Wege weiterer Schriftstücke erfolgen (vgl. Vergabekammer Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 23. April 2007, VK 7/07;… Gnittke in Müller-Wrede, Verdingungsordnung für Leistungen, 2. Auflage, § 7 a Rdn. 117).